Это первая антиутопия, которую я прочла. Сказать, что я в восторге - ничего не сказать. Для себя отметила много моментов со скрытым смыслом. Тяжело и интересно.

Читаешь и становится страшно! До чего может дойти человечество.

А что если? Перед прочтением обязательно задайте себе этот вопрос. Гротескная антиутопия с вызовом бросает нас в мир, но в какой? И где эта черта? Книга о насильственной смене власти, диктатуры религиозных меньшинств или людей прикрывающихся религией. Как меняются люди под гнетом режима, и где размываются границы "нормальности" ? Что становится на самом деле важным, что было важным? Советую прочесть книгу именно в настоящее время со множеством происходящих событий, сопоставив с реалиями из книги. Автор книги Маргарет Этвуд написала её в далёком 1985 будучи активной феминисткой. Но как невероятно тепло, она описывает семейные ценности в произведение, что невольно задаёшь вопрос а где собственно феминизм? Смотреть фильм только после книги.

В антиутопии Маргарет Этвуд очень чётко прописаны механизмы воздействия государства на население. Один из них — это сцена Причастики. В круг выводят мужчину, который был причастен к изнасилованию беременной женщины, и та в итоге потеряла плод. Для Служанок, которые в течение долгого времени подвергались промывке мозгов на тему их единственной цели в жизни — родить стране потомство — этого достаточно, чтобы увидеть в нём врага. Наказание для него — это расстрел, но Тётки дают толпе служанок возможность забить его досмерти. А теперь разберём по пунктам где и кто что сделал: 1. Служанки живут в состоянии ограниченности своих прав при тоталитарном режиме, к тому же подвергаются постоянной пропаганде при информационной изоляции. Человеческая психика не выстоит при таком комбо. 2. Когда конкретная группа населения подвергается манипуляции и дискриминации, то в конце концов она начнёт протестовать, т.к. насилие порождает ответное насилие. 3. Чтобы эта ответочка не прилетела государству, они внушают населению, что их враг — другой человек. Но при этом ненависть должна иметь крепкий фундамент. У Этвуд таким врагом для Служанок становится этот Неверный мужчина, который лишил женщину плода и неприкосновенности. Он применил насилие в отношении неприкосновенной Служанки. Этот факт порождает гнев. 4. И этот гнев выливается на врага, на которого указало государство (в книге в лице Тёток) От Гленовой мы узнаём, что забитый до смерти мужчина был не насильником, а политическим. Он помогал людям покидать страну, он боролся с режимом. Но государству не за чем говорить правду, верно? Ничего не напоминает? На самом деле Этвуд лишь развила социально-политические предпосылки своего времени. Такая картина — реальный вариант развития событий в современном мире. И он существует. Вы живёте с ним рядом.

Не совсем моё, но произведение великое и читать точно рекомендую. Вторая часть понравилась даже больше (Заветы)