Перечитал второй раз. Сюжет этой книги на долго останется у меня в памяти. Да, действительно, это та книга, где основой успеха является сюжет. Главная мысль, основа, исторический подтекст - это уже второстепенные вещи, опять же, по моему мнению. Вот баллы: 3,5 балла - общий сюжет. 1,5 балла - концовка. 2 балла - исторический подтекст (Война Алой и Белой розы). Характеры главных героев - 1,5 балла. Характеры второстепенных героев - 1,5 балла.

Считаю, что это произведение Достоевского действительно стоит его популярности. Оно написано в разговорном стиле. Разговоры главных героев их истории переданы достаточно хорошо. Концовка, хоть и немного ожидаема, но на этот счёт не могу ничего сказать, так как она такая, как и должна быть! Баллы: Название произведения - 2,5 балла. Разговорный стиль - 1,5 балла. Сюжет - 1,5 балла. Концовка - 0,5 балла. Завязка и Кульминация - 1 балл.

Книга не дописана. Оно и понятно, автор вовсе не желал, чтобы кто-нибудь увидел его труд и даже сжёг его. Однако кое-какие данные сохранились. Вот о них и есть эта книга. Пять глав, содержащих всю оставшуюся информацию о потерянном томе. Прочитав этот шедевр я опять же убедился в том, что Н.В.Гоголь - один, если даже не самый лучший, классик в истории русской литературы. Написано всё в стандартном стиле. Начинается книга с небольшой истории одного помещика (Гоголь делал несколько вариаций его фамилии, однако автор книги выбрал фамилию "Тентетников"). Опять же повторюсь в книге много чего отсутствует, если даже не больше половины содержания, но задумка понятна. В конце книги, несмотря на огромный, просто гигантский пробел, можно логично предположить, что Чичиков провернул некую аферу, в следствии чего хотел заработать деньги, но попал за решётку. Оттуда его вызволил некий Самосвистов. В дальнейшим царь приказал, чтобы Чичиков навсегда покинул их поселение. Но как переданы чувства Чичикова в трёх этапах. Первый - этап, когда он посещает помещиков, в мыслях продумывает свои планы и рассуждает о других помещиках; второй - этап обиды, расстройства, печали, грусти, во время которого Чичиков, в прямом смысле плачет, молит каждого о пощаде, унижает себя, ради получения свободы. Здесь перед нами открывается вторая сторона личности Чичикова, темная сторона; третий этап - этап осознания, непонимание, не ощущения происходящего, этап смены его собственных интересов, начало жизни с нуля, несмотря на то, что Чичиков стар и беспомощен! В конце произведения громогласная речь князя, где он рассказывает всем помещикам о суровой правде, о том, как ужасно воровать и проводить аферы, о том, что он наказал бы их, но откажется от этого, так как невозможно искоренить весь этот ужас... Баллы: Начало - 2 балла. Завязка - 0 баллов, не особо сильная. Характеры помещиков - 2,5 балла, это превосходно. Тюремная история Чичикова - 2,5 балла, очень интересно и неожиданно. Игра чувств главного героя - 1,5 балла. Концовка - 0,5 баллов. Рекомендую ознакомиться, особенно тем, кому понравился первый том. Лучше читать с первого тома, но можно и начинать с этого.

"Мертвые души" - это классика русской литературы. Это произведение даже в школе проходят. Поделюсь своим мнением и впечатлением, а также распишу баллы. Начнём с завязки и начала произведения (не путать с идеей). Начало сразу же, с первых страниц затягивает и увлекает, тот же эффект, следовательно, создаёт и завязка. Теперь кульминация. В этом произведении показана достаточно четко, при всём при этом множество отсылок до неё, очень намекают на скорое напряжение в повествовании. Но и концовка. Честно, очень сильно Н. В. Гоголь погрузился в описание природы России, поместий, городов, стал много размышлять, уходя от финала, что вызывало ещё больше заинтересованности и, лично мне, не терпелось и хотелось побыстрее узнать, что приготовил писатель на конец. Но и конечно, насколько все знают, в основном роман - это произведение, рассказывающее о жизни того или иного персонажа с самого раннего детства (но не всегда, бывают разные, многочисленные виды романов). Здесь есть одно НО, это то, что Н. В. Гоголь назвал "Мертвые души" поэмой, вот в этом и заключается суть НО. Поэтому размышлять о данном повествовании, как о романе нельзя, но я лишь слегка затрону эту тему. Так вот, что я говорил ранее о жанре роман, в общем, то и решил добавить Гоголь в конце. Нежданная биография героя, это изюминка, достаточно интересно оформленная в фирменном стиле Гоголя. Этот стиль можно найти в произведении "Шинель", но сейчас не об этом. Гоголь вставил в данное произведение несколько рассказов таких, как "Шинель", что сделал очень умело и к месту "ну естественно, классик" - скажут многие, но я скажу, что не любой классик так хорош, и что Гоголь один из тех, кто выделяется, причём довольно ярко. Теперь о самом произведении. Повествование очень интересное, в частности, когда идёт ветка сюжета, ведь иногда Гоголь уходит вдаль со своими размышлениями, поэтому читатель ждёт продолжения ветки сюжета и дожидается, тогда и наступает блаженство. Теперь баллы: Завязка и начало - 2 балла. Кульминация - 1 балл. Многочисленные гротески и невероятное описание характеров чиновников и помещиков и прочих - 2 балла. Рассказы внутри произведения - 2 балла (очень уместно и хорошо реализовано). Нежданная биография - 2 балла. Частые погружения и размышления, описание природы, чувства и мысли о России - 0 баллов (этот пункт идёт, как плюс 1 балл и минус 1 балл). На этом всё - рекомендую! Даже если и не заинтересовались, то обязаны прочесть, так как это классика.

Произведение "Дети капитана Гранта" - это одно из лучших произведений Жюль Верна. Думаю, об этом знают все. По нему даже фильм снят многосерийный. А критерии здесь довольно простые, вот некоторые из них: задумка, описание культуры, обычаев и т.д. стран, городов и т.д., повороты сюжета, те, кто хочет всё испортить, напакостить, в общем злодеи, по стандарту профессор, который всё и рассказывает, но его характер это что-то, начало очень сильно, концовка интересна, есть экшн, во время которого читатель переживает за героев, сочувствует им, что показано сильно, второстепенные персонажи, которые влияют на сюжет, что тоже добавляет загадки в то, что будет дальше по мере чтения даже, когда прочитал половину книги. По баллам всё ещё лучше: 1 балл за задумку 2 балла за начало 1 балл за описание, но вы поняли 2 балла за экшн, что показано очень сильно 1 балл за злодеев 1 балл за второстепенных персонажей 1 балл за стандартность, поясню. Это критерий, оценивающий это произведение с основами стиля писателя в сравнении с его другими произведение, из чего мы и узнаем стиль и основные шаблоны, по которым работает Жюль Верн, в данном случае "Дети капитана Гранта" - это классика Жюль Верна, так ещё произведение - часть трилогии, что тоже факт, этот критерий либо есть и даёт один балл, либо его нет, других исходов нет.

Эта книга, это шедевр. Я не в праве её оценивать, но скажу пару слов. Назову две вещи: Первое: Описание Второе: Дерсу Узала Это всё, что меня поразило в первую очередь и заинтересовало, Но, а по баллам вот что: Описание - 1 балл Дерсу Узала - 3 балла Интересные моменты - 1 балл Конец - 2 балла

Это произведение я обязательно прочту ещё. Мне оно очень понравилось, вся задумка, сюжет, идея, финал один чего стоит, герои и т.д и т.п. Моё мнение - это 10 баллов, когда перечитаю дам более полную оценку, а пока так.