Реалити-шоу 19 века. На школьной скамье, я не читала классику, может быть быть оно и верно получилось, так как сейчас могу осознать всю комичность ситуации, описанной Грибоедовым. Пьеса дает посмеяться от души, затмевая все различные современые телевизионные шоу. Лучшие моменты: 1) Молодой человек (Чацкий) приезжает к Софье спустя 3 года, на что она в смятении, он явно там нежданный гость. 2) Загорецкий похитил у хилого старика билет на спектакль, и рассказывает данное действо, как повод для гордости, но как джентельмен отдает его Софье. 3) 7 явление, 3 действие - перечитывать. 4) В итой пьесе объясняются все принципы игры в сломаный телефон, где Чацкий стал героем, сбежавшим из психиатрической лечебницы, лечившись там 3 года. 5) Любовный треугольник? Нет, пятиугольник! Чацкий любит Софью, Софья отдана Молчалину, Молчалин смущает Лизу, Лиза любит буфетчика Петрушу (Бедный Петруша). Несмотря на то чем закончилось данное произведение, все время не покидало чувство, а кто же умный в данной повести? И кому горе. Чацкий? Нет, он выскочка и высокомерный тип, который может только языком трепать, а делом не показывает. Софья? Фамусов? Фамусов и его дочь, по моему мнению являются наиболее близкими к уму. Софья - любительница потратить время на чтение книг и ее речи были не скрытыми на протяжении всей комедии. Фамусов, хоть и возражает против чтения, Чацкий для него хорошая кандидатура в зятья, он готов помочь ему вступить на службу, чтобы обеспечить будущеее. (он малый с головой И славно пишет, переводит) Фамусов не отвергает ум Чацкого, а наоборот его поощряет. Чацкому не нужна должность, и поэтому готов отвергнуть все, говоря что всегда лучше там, где нас нет. Служба в то время была в почете, и отрицать ее великая глупость. Вернемся к вопросу, кто же все-таки в данном произведении обладает разумом. И в этом я хочу отметить 1 из написанных рецензий, что действительно умным оказался - Грибоедов. Столь сатиристичное, душевное и волнительное произведение, актульно спустя 200 лет. Мы применяем различные высказывания в современной жизни, не догадываясь об их происхождении. Это произведение заставляет задуматься - оно не однозначно, как может показаться на первый взгляд, по поводу ума, разницы поколений и застоя дворянского общества. Подводя итоги данной рецензии, хочется отметить, что Грибоедов смог подчеркнуть пустоту слов каждого действующего лица. Куда теперь направить путь? А дело уж идет к рассвету. Поди, сажай меня в карету, Вези куда-нибудь.

Вся Россия наш сад. Знатная семья, на рубеже смены поколений не готова отказываться от привычного уклада жизни. "чтобы начать жить в настоящем, надо сначала искупить наше прошлое, покончить с ним, а искупить его можно только страданием, только необычайным, непрерывным трудом". Все понимают что сад не вечен, кроме главных героев и пытаются обратить его в пользу. Сад красив, но не приносит пользы для следующих поколений. Разбитые на территории имения дачные участки, приносят пользы, но не определяют эстетического комфорта в виде сада. Перед героями предстоит сделать выбор. За определенным решением следует определенное последствие. Из-за ностальгических переживаний, выбор сделанный героями, не приносит положительного результата. При нажитом комфортном существовании, у семейства пропал внутренний стержень, когда надо и когда необходимо. Единственными персонажами пьесы, готовыми к изменениям, являются Лопахин, сын крепостного, работавшего в этом имении, смог выкупить землю на аукционе (он готов к труду и работе и за это получил свою награду) и Анечка, дочь помещицы Раневской, уговаривает мать к изменениям и новой жизни: "Вишневый сад продан, его уже нет, это правда, правда, но не плачь, мама, у тебя осталась жизнь впереди, осталась твоя хорошая, чистая душа… Пойдем со мной, пойдем, милая, отсюда, пойдем!.. Мы насадим новый сад, роскошнее этого, ты увидишь его, поймешь, и радость, тихая, глубокая радость опустится на твою душу, как солнце в вечерний час, и ты улыбнешься, мама". Слышится отдаленный звук, точно с неба, звук лопнувшей струны, печальный. Наступает тишина, и только слышно, как далеко в саду топором стучат по дереву.

Начать рецензию на это произведение хочется одним диалогом: - Вся жизнь проносится перед глазами. - Нет, не проносится. Данное повествование ведется от лица учеников старшей школы, у которых есть свои мечты, надежды, желания, страхи, проблемы. Подростковые взаимоотношения - это основной главный герой, который переворачивает произведение с ног на голову каждую главу. Томас - самый сильный персонаж данного произведения, поскольку является наиболее открытым и смелым, готов на все ради семьи в столь юном возрасте. Клэр - спортсменка, готовая бежать с места навстречу возможностям, любви и горю. Отэм - сестра стрелка, насколько больно данному персонажу не было, душевно, она показывает свою силу тем, что не стоит отказываться от семьи ни при каких обстоятельствах, и необходимо искать всегда наиболее правильный выход из ситуации. Сильв - по моему мнению является наиболее слабым персонажем. В конечном счете не объясняются в полной мере их отношения со стрелком и ее ошибку. Снизила оценку за счет введения множества лиц, не играющих никакой роли в развитии сюжета или главных героев, вероятней всего для создания объема и динамичности сюжета. Было интересно изучить с психологической точки зрения поведение непосредственно учеников данной школы, прочувствовать, то что чувствовали за закрытой дверью заложники, когда бывали в такой ситуации и со всеми вместе запустить фонарик. Рекомендую к прочтению только при достижении зрелового возраста и здоровой, способной к аналитическим возможностям, психике. 1000 раз благодарна тому, что я это только читаю.

Возможно спойлеры🌚 90% легкости 10% жути. Я читала эту книгу достаточно долго (9 месяцев), но каждый раз, она меня цепляла и заставляла переживать за каждого персонажа. И последний мой заход по этой книге начался неделю назад (сегодня 7 июля). Около 200 страниц я прочитала за несколько дней, но 20 с лишним страниц, я читала 2 суток, потому что каждая страница заставляла меня вскакивать и строчить всем знакомым подряд (я не любитель ужасов в кино и на видео, но если в любой книге есть намек на страх, то я обязательно прочту, поскольку в книгах это мой любимый жанр). Мурашки были на руках после каждого предложения. Читать было страшно из-за тянущейся атмосферы, нагнетания обстановки (тучи сгущаются на протяжении каждой главы), психологического давления (при наличии у самой на руках маленького сына, это факт еще больше страха добавлял) и стойкого "могильного запаха" на всех страницах книги (Главный герой усугублял и так критичное положение). Я бы Кингу поставила все 10 баллов за этот шедевр, но есть одна проблема. Я не могу ему простить тупость Луиса, как главного героя (хотя если бы не этот факт, книга не была бы столь острой). Что уже мертво, должно оставаться мертвым, насколько бы ты не хотел что-либо вернуть. Но Луис правда туповатый (в квадрате), уж простите😹

Смиренная плоть, смиренный дух. Повесть А.П.Чехова "Палата номер 6" показывает грань человеческого смирения и вольности. Сюжет строится вокруг темы одиночества и невежества общества в вопросах психического здоровья, поскольку данная область не является в достаточной мере изученной врачами различных компетенций на тот период времени (конец XIX в.). В центре происходящих событий - главный герой Андрей Ефимыч Рагин, доктор сельской больницы с 20-летним стажем, изначально отдающий всего себя работе на благо общества, но из-за халатности управы, дерзкого обращения с пациентами персонала, и отсутствия управленческого характера, опускает руки и получает профессиональное выгорание с отсутствием интереса к окружающим и повышенной усталостью. Далее по сюжету нам представляют новоприбывшего Хоботова, готового занять место главного доктора, чтобы получить привелегии, деньги и влияние, но чтобы это осуществить необходимо устранить действующего кандидата. Под ситуацию попадает факт того, что Рагин находит равного себе по интеллектуальным соображениям и начитанности, собеседника - Ивана Дмитрича, являющегося одним из жителей палаты номер 6, то есть сумасшедшего (основной диагноз: мания преследования). "Так же вот бывают люди, которые всегда говорят одни только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди". Андрей Ефимыч Рагин становится невменяемым и неугодным обществу. В поисках ума, интеллектуальных и интересных бесед, потеряв власть и состояние, главному герою осталось в конце только смириться в вечном заточении в палате номер 6.