Я не буду собой, если не прочитаю роман в котором будут присутствовать служители Бога испытывающие разные испытания. Конечно же это будет женщина, красивая, умная, куча дипломов, в том числе и Принстона, но, опустившаяся. Пусть и не на самое дно, но попыталась оторваться от привычного для родителей облика пай-девочки и наследницы. Каялась ли наша Магдалена? Не особо, разве что в конце да и то, чтобы роман сделал прыжок во времени на десять месяцев вперёд. Мне не хватило даже описаний внешности персонажей, хотя, они представали в довольно обнаженном виде чаще, чем появлялись зачатки сюжета. Конечно, персонажи молоды в жанровом стиле должны быть априори красивы, но, так не делается. Человек не может состоять лишь из достоинств, от чего персонажи кажутся картонными. Богохульств было прилично, о чём читателя предупреждают. Не это страшно, как отсутствие интереса не заточенного на 18+. Мне разве что понравились исповеди девушки, где она рассказывала, как чувствовала себя подобно Розе из Титаника. Последнее я сама добавила, в тексте не было столько сравнений, как умение "выключить" весь мир дабы персонажам хватило времени погрешить друг с другом. Конечно, подобная литература имеет место, но чаще всего является одноразовой, как таковых мыслей не несёт за собой. Персонаж слишком быстро отказался от убеждений и планов связанных с работой священником. Но, Тайлер и перестал нести груз вины за семейную трагедию, вот только за эту планомерную проработку ценностей и страданий можно писательницу похвалить. Что не каждая жертва во благо, и ею не поднимешь мёртвых из могил.

Я не читала весь цикл Приют, только вытащила из него по незнанию и любопытству эту книгу. Безусловно, важная тема, как врачебный садизм в стенах психиатрической клиники, но как это было скучно описано. Обложка, многочисленные иллюстрации в книге намекают на мистику, но тут её нет, только главный врач уверовавший, что может производить эксперименты. Кстати, я так и не поняла, зачем Кроуфорду это было нужно. Зато на страницах есть навевающие жуть описания электрошоковой терапии, лоботомии. Дело происходит в 1967 году в Америке, где подобное варварство было доступно. Персонажи пациентов по большей части не какие-то там шизофреники и просто опасные личности, это не такие, как все в плане ориентации. Тогда еще таких людей пытались "исправить", и что самое страшное, родственников устраивало, что после "лечения" дети становились почти овощами без желаний и индивидуальности. Мать главного героя отдавала его не один раз, а трижды на лечение в психиатрические клиники, а представляли её на страницах как переживательную, слезливую и эмоциональную женщину. Она конечно же в определенный момент выбрала отчима, а не сына даже не попытавшись разобраться от чего такие вспышки ярости у Рики. Атмосфера клиники есть, но её маловато, движение сюжета как такового начнется в конце.

Книга интересная, но написана языком от которого немного запинаешься. Нет такого, что как в музыке тебя несёт на одной волне, только успевай удивляться поворотам в сюжете. Фильм по книге я не смотрела, привлекло название и сравнение с Парфюмером. Общее у этих двух маньяков разве что цель, идея фикс. Только один это делал из чувства собственной исключительности, а другой из-за оторванности от мира людей. На страницах снова описан пресловутый Эдипов комплекс с последующим не то, чтобы обвинением женщины, но она явилась спусковым механизмом. Конечно, не спорю, многое идёт из детства, было неприятно читать описания жизни мальчика с такой матерью, но оправданий никаких в принципе быть не может. Инспектор полиции снова травмированный прошлой потерей, заперся в себе в тридцать семь лет, уже ни на что не рассчитывает. Разбавлял это некоторое тягомотное ощущение вокруг него разве что более дотошный и решительный напарник. Всё это на фоне нищеты и забастовки мусорщиков. На протяжении месяца никто не вывозил пакеты, это добавляло атмосферность грязи и безысходности.

Для дебютного романа о детективе довольно слабо, хотя задел на интересные события был, если бы не сам образ Харри Холле. Я читала еще Немезиду без привязки к очередности цикла, просто понравилась аннотация, но уже там мне главный герой не понравился. Несмотря на его трудную жизнь.. не было сопереживаний. То, как он легко переступал через поначалу травмирующие события заставляли задуматься в своём ли уме. Хотя, что требовать от алкоголика. Кстати в Нетопырь много страниц посвящено срыву Харри, мне было читать такое не интересно. Расследование шло вяло, тут приехали, там поболтали в комнатке для совещаний. Потом конечно же бар, да и не совсем традиционный. Я всё еще стараюсь думать, как бы плохо всё не было, следователи не станут так глупо подставлять гражданских. Было интересно разве что узнать об Австралии, поселенцах, которые постепенно подмяли под себя аборигенов и как те сейчас себя чувствуют. Есть легенды переплетающиеся с расследованием.

Оказалось, что история - не моё, хотя очень надеялась, что открыла для себя потенциально интересный фантастический цикл, события которого происходят в России. Опоздала на много лет с тех пор как снимались фильмы, которые даже одним глазком не посмотрела. Теперь даже не тянет на экранизацию после того, как увидела невразумительных, не интересных, плоских персонажей. Первая часть книги шла еще более-менее, вторую заставляла себя читать, третья - ужас и кошмар. Много философии, мало битв, избыток никому не нужной пафосности. Двое древних главарей Светлых и Тёмных желают спасти своих любовниц, каждый упирается рогом, и снова никакой симпатии к ним не испытываешь. Антон Городецкий вечно чем-то недоволен, не понимаю, как его терпят на службе. Судьба со Светланой, великой волшебницей, кажется высосанной из пальца. У них ничего общего, кроме службы и паранормальных способностей, но и это вскоре разделит. Ну не могут Светлые жить вместе не находясь на одном уровне магии. Какие-то непонятные под коверные игры, Светлые кажутся намного коварнее Тёмных. Паразитируют обе фракции на обычных людях, при этом, желая, построить идеальное общество. Мне не понравилась книга, продолжать цикл не стану.