Субъективно - книга не стоила уделенного времени. В мир будущего погрузиться трудно. Если книга - антиутопия, это не значит что прописывать законы и устройство вселенной нужно так типово, картонно и утрированно. Сюжет вполне неплох, хоть картонен и предсказуем. Стиль написания постоянно в прошлом времени - очень частое явление для русскоговорящих писателей, но тут он несколько бросается в глаза из-за "пустоты" в сценах. Персонажи наивны до безумия, по щелчку пальца меняются и подстраиваются, в нетипичных для себя ситуациях ориентируются как рыбы в воде, все друг другу решают доверять и т.д. Нет ни долгого пути смены убеждений и отказа от идеологии, хотя для большинства персонажей именно такой вариант личностного роста был бы ,вероятно, более подходящим в заданных условиях (или хотя бы убедительным). Мгновенное прозрение тоже не работает (по крайней мере когда оно появляется не разово в качестве исключения, а как постоянная практика). К действу в части с прошлым особо вопросов нет, средненькая, но вполне себе читаемая. А вот в будущем проблем много. И единственный персонаж, которому можно поверить, на удивление, типичный дед, ностальгирующий по прошлому, а именно - Гера. У него одного по сути есть реальные причины поступать так как он поступает и мотивация делать то, что по сюжету он и делает. Сюжетные костыли режут глаза и разжижают мозг. Причины того или иного действия в книге - это просто наивность помноженная на простоту, будто книга для детей. Будь эта книга - рассказом на пару страниц, а именно столько по сути нужно ей (ведь как мы помним, персонажи могут поменять мировоззрение моментально), то цены бы ей не было.