Найти книгу
Войти

Пути сообщения

Без категории
Изменить категории
Добавить в библиотеку
"Мои книги" - это сервис для ведения читательского дневника. Добавляйте к книгам заметки, отслеживайте прогресс чтения и получайте статистику по вашей библиотеке.

Спасти себя – спасая другого. Главный посыл нового романа "Пути сообщения", в котором тесно переплетаются две эпохи: 1936 и 2045 год – историческая утопия молодого советского государства и жесткая антиутопия будущего.Нина в 1936 году – сотрудница Наркомата Путей сообщения и жена высокопоставленного чиновника. Нина в 2045 – искусственный интеллект, который вступает в связь со специальным курьером на службе тоталитарного государства. Что общего у этих двух Нин? Обе – человек и машина – оказываются способными пойти наперекор закону и собственному предназначению, чтобы спасти другого.Злободневный, тонкий и умный роман в духе ранних Татьяны Толстой, Владимира Сорокина и Виктора Пелевина.Ксения Буржская – писатель, журналист, поэт. Родилась в Ленинграде в 1985 году, живет в Москве. Автор романов «Мой белый», «Зверобой», «Пути сообщения», поэтического сборника «Шлюзы». Несколько лет жила во Франции, об этом опыте написала автофикшен «300 жалоб на Париж». Вела youtube-шоу «Белый шум» вместе с Татьяной Толстой. Публиковалась в журналах «Сноб», L'Officiel, Voyage, Vogue, на порталах Wonderzine, Cosmo и многих других. В разные годы номинировалась на премии «НОС», «Национальный бестселлер», «Медиаменеджер России», «Премия читателей», «Сноб. Сделано в России», «Выбор читателей Livelib» и другие. Работает контент-евангелистом в отделе Алисы и Умных устройств Яндекса.

Читать далее
TitovNi4eeek
Оценка: 4 / 10
Субъективно - книга не стоила уделенного времени. В мир будущего погрузиться трудно. Если книга - антиутопия, это не значит что прописывать законы и устройство вселенной нужно так типово, картонно и утрированно. Сюжет вполне неплох, хоть картонен и предсказуем. Стиль написания постоянно в прошлом времени - очень частое явление для русскоговорящих писателей, но тут он несколько бросается в глаза из-за "пустоты" в сценах. Персонажи наивны до безумия, по щелчку пальца меняются и подстраиваются, в нетипичных для себя ситуациях ориентируются как рыбы в воде, все друг другу решают доверять и т.д. Нет ни долгого пути смены убеждений и отказа от идеологии, хотя для большинства персонажей именно такой вариант личностного роста был бы ,вероятно, более подходящим в заданных условиях (или хотя бы убедительным). Мгновенное прозрение тоже не работает (по крайней мере когда оно появляется не разово в качестве исключения, а как постоянная практика). К действу в части с прошлым особо вопросов нет, средненькая, но вполне себе читаемая. А вот в будущем проблем много. И единственный персонаж, которому можно поверить, на удивление, типичный дед, ностальгирующий по прошлому, а именно - Гера. У него одного по сути есть реальные причины поступать так как он поступает и мотивация делать то, что по сюжету он и делает. Сюжетные костыли режут глаза и разжижают мозг. Причины того или иного действия в книге - это просто наивность помноженная на простоту, будто книга для детей. Будь эта книга - рассказом на пару страниц, а именно столько по сути нужно ей (ведь как мы помним, персонажи могут поменять мировоззрение моментально), то цены бы ей не было.