
Екатерина Владимировна
Оценка: 3 / 10
Я честно пыталась понять, чем так восторгаются все комментаторы?! У меня создалось впечатление, что достопочтенный Фёдор Михалыч работал с оплатой за количество символов. Либо что ему было безумно скучно, вот он и «строчил» неистово. Роман просто безумно затянут, ничего не происходит! Длиннейшие монологи, убивающий «понос слов» отца Карамазова. Ну что я могу сказать… Ну да, все герои подловаты, двуличны, гадковаты…не считая наверное Алексея. У всех свои тараканы, свои проблемы. Ну и что из этого? Нет, лично я не оценила этого произведения. Ну и конец-додумай сам! Измучила меня эта книга. Точка.

Marta Netreba
Оценка: 9 / 10
Что ж. я очень давно знакома с творчеством Достоевского, и лично как мне показалось, этот роман в отличии от самой первой книги конечно совершенно другой. В хорошем смысле Достоевский развил навык писательства до прекрасного.
Больше понятных диалогов, действий и развития персонажей. да, моментами монолог, диалог, или рассказ о чем-то может быть долгим, но как мне лично кажется лучше в некотором роде дописать о персонаже чем совсем пропустить его, как будто и не было вовсе. таким образом чтобы лучше можно было разобраться в их мире. Если я скажу честно и откровенно, мне действительно кажется, что роман можно было сократить на страниц 100/150, я не люблю слишком короткие книги, для меня норма это 500, 700 страниц, но 1000, особенно с некоторым пустым звуком вместо слов, немного многовато. ОДНАКО боже мой, целую руки автору до 700 станицы, как же это было прекрасно. после немного скудно... да простит меня Достоевский.