Найти книгу
Войти
Анастасия Киреева
Оккульттрегер
Оценка: 9 / 10
Мне везёт в последнее время на весёлый отвязный магический реализм, где русская хтонь соседствует с волшебством и дикостью нравов сверхъестественных существ. Пусть специфичен язык и подача, но мне такое читать в разы легче, чем любое другое фэнтези. Мир ангелов, демонов, оккульттегеров, гомункулов затянул с первых страниц. Аналогов прочитанному не нашла и на припомнила, повороты сюжета не предсказуемы, а диалоги пугают своей сюррелиастической глубиной. Единственное, концовка выбивается из общей канвы и кажется лишней.
Анастасия Киреева
Пиранези
Оценка: 10 / 10
Представьте, что перед вами соединили миры Борхеса, Мервина Пика с фильмом "Начало"? Такова вселенная, в которой обитает главный герой, Пиранези. Но любая попытка рассказать, о чем же книга, неизбежно приведет к опасным спойлерам. Книгу просто стоит прочитать, стараясь не погружаться в обширные рецензии. Настоящий уход от реальности вам обеспечен.
Анастасия Киреева
Глас Господа
Оценка: 8 / 10
Мне кажется, данная книга может многих оттолкнуть, потому что...Потому что многие читатели ждут иного. Мы же все смотрели голливудские фильмы о контакте с инопланетными цивилизациями, так? Что там обычно показывают? Есть некие серые человечки, в целом похожие на людей в большей или меньшей степени и своими намерениями, и своими целями контакта. Они посылают человечеству сигнал, чтобы подружиться или прилетают, чтобы захватить Землю. Но тем интереснее читать произведения таких фантастов (фантастов ли?), как Станислав Лем, которые выводят нас за пределы привычной развлекательной схемы "инопланетяне прилетели с миром/хотят нас захватить". Более того, Лем стоит в стороне от лёгкости подачи. В книге очень детально показана научная рутина с бесконечными совещенамия, трениями с надзорными органами, конкуренцией между самими учёными. Никто тут не бегает с бластерами в поисках условной флэшки с данными. Всё буднично. Но тем и ценнее, поскольку значительная часть романа даёт нам понимание, как хотя бы отделённо устроено научная работа. Ну и отдельная история, это философская подоплёка романа. По сути, "Глас Господа" - это путешествие в мир познания с его точками отсчёта и границами человеческого мышления. Тяжело ли такое читать? Безусловно. Но по-своему и интересно, даже если какие-то куски из прочитанного остаются до конца не понятыми. Ведь мы таким образом, пусть и отчасти, примеряем на себя личину учёных из книги, которые в своих попытках познать непознаваемое тычутся в факты, как слепые кроты. Учёные из романа на базе своих знаний познают лишь незначительную часть Послания. Ну а мы, читатели, на своём уровне отфильтровываем лишь кусок от полученной ими информации. По сути, я назвала бы это "горлышком познания", когда исходя из первоначального уровня наших знаний мы видим лишь край горизонта от некоего понимания окружающего нас мира.
Анастасия Киреева
Призрак дома на холме
Оценка: 8 / 10
Мне кажется, что все романы данного автора не про мистику и сумасшествие. Большая их часть о людях и их взаимодействии на эмоциональном уровне. После прочтения мне было невыносимо жаль Эленор. Вот, думала я, бедняжка, ничего в жизни не видела, потянулась к первым попавшимся ей людям и была так жестоко отвергнута. Неудивительно. что Хилл-хаус просто напитан всеми эмоциональными темными силами. Ими он и живёт, а не привидениями с эктоплазмой.
Анастасия Киреева
Дом Кёко
Оценка: 6 / 10
От книги веет какой-то духотой. Очень много витиеватых разговоров, много тумана и красивых метафор. Но, если вчитываться, то увидишь героев, которые в слепке дают самого Мисиму. Он опять пишет о себе, о своей нелюбви к бытию и миру. Ему скучно. И читателю вместе с ним тоже.
Анастасия Киреева
Дом из зелёного стекла
Оценка: 5 / 10
Слишком много "роялей в кустах". Многие детали, которые не всплывали по ходу истории, впервые упоминались, из ниоткуда, именно в тот момент, когда это нужно для героям или движению сюжета. Некоторые линии оборвались ничем. Например, линия с садовыми воротами. Так детективы не пишутся. Любой нормальный детективный роман построен на том, что читателю вначале набрасывают разных деталей и фактов, а в конце их выстраивают в единую картину. Финальный же твист вообще выглядит как беспомощный костыль, которым подпёрли все прорехи сюжета. Не рекомендую к прочтению.
Анастасия Киреева
Каллокаин
Оценка: 8 / 10
Мне понравилось. Я люблю антиутопии, но нередко они страдают некой стереотипизацией мрачного будущего. Данное произведение, увы, не исключение: люди в робах, жёсткий контроль за личной жизнью, контроль за людьми через подслушивающие устройства и прочее. Но, с другой стороны, так ли не правы авторы? Ведь именно так ведут себя тоталитарные властные системы. Сабж в своём описании будущего заходит дальше внешней оболочки. Впервые в романах подобного толка вижу попытки вмешательства властей в мысли и чувства людей. Ведь все самые известные антиутопии вполне довольствовались внешними проявлениями лояльности. Здесь же всё не так. И от этого читать ещё страшнее.
Анастасия Киреева
Юные жены
Оценка: 2 / 10
В своё время мне не понравилась первая книга серии, но я всё-таки решила дать Олкотт ещё один шанс. И, увы, сиквел оказался хуже первоисточника: если "Маленькие женщины" ещё можно было терпеть благодаря некой детской непосредственности и простоте, то тут все недостатки первоисточника стали ещё более явными. Например, нравоучительный тон и пафос, сочащиеся из каждого диалога, делают чтение невыносимыми и скучным. Попытки сделать героинь идеальными, выхолащивают из них жизнь. Я искренне надеялась, что самая яркая из сестёр, Джо, добьётся успеха на писательском поприще, но, к сожалению, автор решила иначе и загнала её на ту же стезю, что и других персонажей. Ну и смысл было прописывать свободолюбивую героиню с нестандартным характером, если она оказалась там же, где и иные девушки из данной книги? А история отношений Лори и Эми? Она ужасно прописана. Такое ощущение, что герои остались вместе без всякой основы, просто так. Так и хотелось сказать "не верю". Впрочем, можно отнести это к обеим прочитанным мной книгам данной писательницы: они слишком приторные, сентиментальные и для ужаса неактуальные.
Анастасия Киреева
Злой мальчик
Оценка: 6 / 10
Поразительно, как быстро сейчас устаревает литература. Пока слушала данную книгу, ловила себя на мысли, что всё или почти всё сказанное в ней уже предание какой-то старины глубокой, хотя случилось со всеми нами буквально пару лет назад. Да, есть удачные, дерзкие отрывки, есть точные наблюдения, но в целом книга крайне неровная и рваная. Слышала лекции данного автора вживую, потому ожидала большего.
Анастасия Киреева
Я, балет и Сергей Дягилев
Оценка: 9 / 10
Поразительно, как по-разному можно рассказать историю. Наверняка многие современные авторы не упустили бы возможность выставить на обозрение сенсационные подробности отношений Дягилева и Лифаря, поковыряться в грязном белье труппы "Русского балета". Но книгу писал человек иной эпохи, оставив "подробности" за скобками. На первом месте здесь искусство и исполинская фигура всемирно признанного импресарио. Поэтому данная книга, увы, скучна: балет, книги, Италия, фрески мастеров, потрясающее чутье на талант Сергея Павловича и преклонение еще совсем юного на начало повествования танцовщика. А ещё богатый - не по нынешнему - русский язык.
загрузить еще